多乐彩什么是跨度

惠爾普法|判決生效后賠償權利人死亡的,其中一次性支付繼續醫療費、繼續護理費能否不再執行?案件是否應當再審?

作者:陳其象律師 來源: 發布時間:2019年01月07日 點擊數:

問題:判決生效后賠償權利人死亡的,其中一次性支付 繼續醫療費、繼續護理費能否不再執行? 是否應當再審?

解答:生效判決判令侵權責任人賠償受害人繼續醫療費、繼續護理費,立案執行后申請執行人死亡的,其中一次性支付繼續醫療費、繼續護理費應當繼續執行。賠償權利人死亡不屬于“新的證據”的再審事由,依法不應當再審。

?

解析:

? ? 《最高人民法人身損害賠償司法解釋的理解與適用》一書認為,司法解釋確立了損害賠償金可以一次性給付的原則,如果法院判決義務人一次性給付賠償權利人20年的損害賠償金,而該損害賠償權利人第十年因其他原因如車禍死亡,賠償義務人也不能對權利人尚未享用的諸如護理費、殘疾賠償金提起訴訟,請求將剩余部分收回。一次性給付賠償金是法律確定的給付原則,法院判決義務人一次性給付后,即產生既判力。?

? ? 根據上述原則,對于生效判決判令侵權責任人賠償受害人繼續醫療費、繼續護理費,立案執行后申請執行人死亡的,由于民事生效判決具有既判力,除通過再審程序依法改判外,不得隨意改變其主文內容;具有給付內容的判決,同時還具有強制執行的效力,無法定事由,法院應當依照判決執行。因此,一次性給付判決具有既判力,不受實際發生數額的影響,法院在執行中不應根據事后的實際發生額重新確定受害人(或其繼承人)的受償數額,否則就是對執行依據的改變。

? ? 綜上,生效判決判令侵權責任人賠償受害人繼續醫療費、繼續護理費,立案執行后申請執行人死亡的,其中一次性支付繼續醫療費、繼續護理費應當繼續執行。同時,賠償權利人死亡不屬于《民事訴訟法》第200條規定的“新的證據”的再審事由,依法不應當再審。

延伸閱讀

    沒有相關內容
多乐彩什么是跨度 江西时时技巧论坛 四川时时在线投注 时时彩专业版app 三分时时彩是哪个台开奖的 极速赛车冠军单双方案 十一选五复式胆拖投注表 重庆时时彩票开奖结果查询 今天老时时彩开奖结果 海南七星彩开奖规律图 精准人工计划